Decía
Gramsci, lamento y pido perdón por citar a un pensador tan rancio como este,
que en la medida en que cada uno o una utiliza su capacidad cerebral de forma
más o menos elevada, todos podemos ser considerados como intelectuales. Pero no
todos ejercemos la función de intelectual y añadía y cito textualmente:
"Todo
grupo social que surge sobre la base original de una función esencial en el
mundo de la producción económica, establece junto a él, orgánicamente, una o
mas capas intelectuales que le dan homogeneidad y conciencia de su propia
función, no sólo en el campo económico, sino también en el social y en el
político..."
Como
Gramsci estaba por entonces en la cárcel (“Hay que impedir que ese cerebro
piense” dijo el fiscal fascista) tuvo que sortear la censura y donde dice
“grupo social” se refiere a “clase social”.
Pero
no se trata de hablar de Gramsci sino del “estúpido orgánico”. Volvamos a
Gramsci y cambiemos “intelectual” por “estúpido”:
"Todo
grupo social que surge sobre la base original de una función esencial en el
mundo de la producción económica, establece junto a él, orgánicamente, una o
mas capas de estúpidos que le dan homogeneidad y conciencia de su propia
función, no sólo en el campo económico, sino también en el social y en el
político..."
Cómo
no soy quién para enmendar la plana a los que utilizan el término, por mi no
pertenencia a esa casta ya que soy de barriada y periferia, me limitaré a
describir mi estupidez.
1) Formo parte de un partido político con
más de 150 años de historia organizada y raíces
desde que se cometió la primera injusticia de un ser humano contra otro.
2) Por
lo tanto de un proyecto común que tiene conciencia colectiva, porque tiene unos
ideales, e individual porque uno es lo que es desde que se levanta hasta que se
acuesta y se comporta conforme a unos principios.
3) Pienso que los proyectos personales que
exceden las líneas rojas de la ideología estarían más cómodos en otro sitio,
sin acritud y sin resentimiento, hay muchas maneras de pensar y organizarse.
4) Que la ideología es lo que es, ni rancia,
ni anticuada ¿qué se pueden explorar caminos? por supuesto, precisamente la
pluralidad no es de derechas. Pero precisamente en esa pluralidad están las diferencias
y unas gotas o palmadas en la espala de la derecha desvirtúan el proyecto. En
cambio a ellos se les acerca a la gente porque se humanizan.
5) Que la democracia te pone en un sitio y
desde allí se trabaja para que la democracia te devuelva la confianza
6) Que no tengo nada que ver y me he de
enfrentar, políticamente, a los que mantienen y aumentan las injusticias
sociales
7) Y que mi conciencia, colectiva o
individual, o mi libertad, jamás debe coartar la del resto (un principio muy
liberal, por cierto)
Soy
un estúpido orgánico que puede que no entienda los entresijos del poder porque
ilusamente cree en lo colectivo, los proyectos comunes y (perdón) el partido,
cuando lo que parece que se lleva son los personalismos y torcerle el brazo a
la organización, ente ignorante que no entiende y se comporta de manera
ortodoxa aplastando la libertad. Una organización obsoleta que seguramente
alguno piensa que debería desaparecer, como todos los “estúpidos” que, parte de
él, conforman el gran estúpido orgánico.
Pero
mirad, como no le hago ningún mal a nadie me quedo con mi partido su conciencia
y sus ideas, mis carrera, mi máster, mis cursos varios, mis novelas y ensayos
escritos, mi vocación de enseñar, mis conferencias para las gentes de la periferia y de la universidad, en resumen, dejad que siga
siendo estúpido.