martes, 28 de diciembre de 2010

Humildes y griegos

Artur Mas ya es President de la Generalitat y esta noche TV3 ya esta pasando el primer reportaje llamado “Candidat Mas, President Mas” y que tras unos minutos de visionado ya da idea del derrotero que va a tomar, aunque soy de los que piensa que nunca lo abandonó, la cadena televisiva catalana. Pero además hoy el discurso de Mas nos ha dejado alguna perla que también indica por donde van a ir. La primera la necesidad de describirse a sí mismo como humilde servidor, una virtud cristiana de la que Nietzsche decía que era expresión del resentimiento moral de los débiles, un ideal peligroso y calumnioso para ocultar el miedo mezquino de afrontar la vida con decisión y fuerza. Y la historia enseña mucho y de líderes que el día de su investidura se muestran humildes, con la mano tendida, afables, reconociendo los méritos del adversario, hay muchos y estupendos ejemplos (aprovecho para recomendar la lectura de “Más allá de bien y del mal” de Nietzsche donde explica esta situación y habla de todos estos “buenos”) Sin ir más lejos y sin querer establecer agravios comparativos recuerdo al que hablaba catalán en la intimidad hasta que tuvo la sartén por el mango y dejó de hablarlo.
Otra cosa que ha dicho ha sido que no era un salvador si no un constructor, lo cual significa que reconoce implícitamente que hay quien le considera lo primero, Además significa que implícitamente, y aunque de manera humilde niegue la condición, reconoce que Cataluña ha de ser salvada, evidentemente por la nefasta gestión anterior. Se dice constructor, hasta ahora todos estos sobrenombres se ponían a toro pasado cuando se ha hecho algo. Él ya se autodenomina y si hacemos caso al libro de cabecera de todos sus partidarios “La máscara del rey Artur” no queda más remedio que afirmar que hemos asistido a la coronación de Artur “el constructor”.
Y Mas llega aquí gracias a la abstención del PSC en la segunda votación tras firma de un compromiso de cinco puntos. Ambas partes se han apresurado a decir que no se trata de la sociovergencia, aunque al resto de grupos, incluido el descolocado PP, les suena que sí. Tanto Artur Mas como Joaquim Nadal han dicho que no es un pacto de legislatura y que el primero no tiene mayoría absoluta y el segundo que hará oposición. Se me dirá que en lo firmado hay un reconocimiento implícito a la gran labor del tripartito, incluso que hemos hecho que Mas se vuelva socialdemócrata. Pero ¿Se va a desdecir Mas de lo dicho en el discurso de investidura sobre la sanidad, educación o servicios sociales? ¿Va a dejar de aplicar su programa económico neoliberal que tenía embelesada a Sánchez Camacho hasta que comenzó a hablar de derecho a decidir? ¿Qué pasa con la presentación de Barcelona como la capital de referencia de la transgresión ahondando en lo que parece será el nuevo tema recurrente del alcaldable Trías, la seguridad? ¿Qué pasa con el resto de CiU como Oriol Pujol, hijo de Jordi Pujol, minutos antes de firmarse el pacto decía que el PSC no era de fiar y haciendo referencia con sorna a los siete años anteriores?
Y hoy la última sorpresa, Ferran Mascarell conseller de cultura. El humilde Artur con mano extendida y buenas palabras hurgando en las entrañas del enemigo al cual le ha sacado una investidura y ahora un conseller ¿Qué será lo próximo? Escribió el viejo Homero “No te fíes de los griegos ni cuando traen regalos”. Seguro que hay análisis que demostrarán la bondad de haber facilitado la investidura, incluso alguno justificará como alta política la aceptación del cargo por parte del señor Mascarell. Pero yo, pobre mortal, incluso humilde, como diría Artur, sigo haciendo caso de los clásicos. Y como los admiro mucho, para terminar, un par de frases de romanos que de estas situaciones sabían mucho, “Roma no paga a traidores” y una de Julio César que decía que admiraba la traición y despreciaba al traidor.

martes, 30 de noviembre de 2010

Quo Vadis PSC

Noche triste la del 28 de noviembre, noche negra para los anales del PSC, la noche en que todos tratamos de buscar una explicación a lo que había pasado. Como sucede en cada derrota electoral aparecimos mil analistas que en caliente dijimos, pontificamos e insinuamos excusas y culpables, algo a lo que agarrarse para justificar lo que a nosotros nunca nos debía haber sucedido. Mientras, al otro lado de la pantalla televisiva el oponente brindada con cava y discurseaba agradeciendo sin parar, prometiendo magnanimidad y amplitud de miras.
Hoy, una vez pasados los titulares de la mañana y con la perspectiva que empiezan a dar las horas pienso como José Saramago que la derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva y en cambio la victoria tiene algo negativo, que jamás es definitiva. Un consuelo pensarán algunos, sí, indiscutible, pero también un punto de partida.
Cómo historiador he de analizar las circunstancias que han precedido a la situación en la que nos encontramos. Crisis mundial, avance del neoliberalismo frente a una izquierda desarbolada, medios de comunicación a la contra, tripartito sí, tripartito no, estatut, enfrentamientos PSC PSOE, falta de liderazgo, propuestas inconcretas, incapacidad para vender lo que sin duda es una estupenda gestión… Todas estas razones encontrarán padre y madre, algunas son novedosas, otras las de siempre. Y seguramente serán todas a la vez,… o ninguna. Los hechos fueron, descalabro, resultados más bajos de la historia, renuncia de José Montilla a presentarse como Primer Secretario en el próximo congreso, hoy refrendado con la renuncia al acta de diputado. La cuestión sucesoria está servida con unas municipales a seis meses vista.
Reclamo ahora un instante de calma, suspender el tiempo y poder reflexionar, algo que siempre estamos pidiendo y la propia vida y dinámica de partido nos dificulta. Estamos en crisis que simplemente significa momento de cambio y como toda crisis lleva a algo, algo que todos queremos sea bueno y duradero pero que, cuidado, puede terminar en algo peor. Es por ello que hay que replantarse muchas cosas porque está claro que si queremos resultados diferentes habrá que hacer cosas diferentes. Y no se trata de refundar el socialismo, ese, como dijo Zapatero en el Sant Jordi, cotiza en la conciencia. Somos los socialistas del PSC los que tenemos que plantearnos el “qué” y el “cómo”. La teoría y la praxis. Hablar claro, ¿qué somos? y ¿qué queremos? Hacer un relato sólido de proyecto político generando la confianza que pueda exigir compromiso. Fácil de decir y si no queremos que se quede en palabras significa que ha llegado la hora de iniciar la metamorfosis para conseguirlo. El viejo Mao (espero que nadie se escandalice) dijo que la acción no debe ser una reacción sino una creación. Y ahora tenemos la oportunidad de crear algo desde la discusión seria sobre lo que estamos haciendo y cómo lo estamos haciendo. El cartesianismo nos enseñó a dudar como método, no de manera escéptica partiendo de la base de que nunca encontraremos la verdad, dudemos pues y busquemos respuestas sólidas que nos permitan construir el socialismo. Dudemos de nuestros métodos, de nuestras estructuras, de nuestras campañas y seamos capaces de mantener lo útil y renovar lo que en un momento funcionó, la historia de nuestro movimiento es rica.
La ciudadanía vive en el siglo XXI y nosotros hemos de ser una organización del siglo XXI capaz de regenerarse continuamente, con líderes de relato sólido, sin vaivenes ni improvisaciones, una organización con capacidad de escuchar sin olvidar que no todo el mundo tiene necesidad de una ideología pero sí de la verdad practicada socialmente.
Cómo José Montilla sigo creyendo en la política y que el socialismo es la respuesta a las ansias de libertad, igualdad y justicia social. Un socialismo representado en un partido que ha de renovarse pero no para que nada cambie. El compañero Presidente Salvador Allende dijo una vez que el partido era “hogar, escuela y trinchera”. Hagamos que sea el hogar de muchos más, donde encuentren seguridad integral a su vida. Hagamos que sea escuela de valores para todos, un ejemplo ético, una escuela humanista. Hagamos que sea trinchera contra la crisis y la oleada neoconservadora que intenta arrollarnos con el individualismo más radical.Tenemos la oportunidad, aprovechémosla

domingo, 14 de noviembre de 2010

Diez propuestas que acojonan

Como cada día abrí el buzón y entre facturas y descuentos de pizza apareció un sobre con la inconfundible carantoña que CiU utiliza como logo de campaña. Era de ventanilla y a mi nombre, no como otras veces que se mete propaganda indiscriminadamente en los buzones. Pero no me extrañó conociendo las fuentes de financiación que esta gente tiene.
No suelo abrir este tipo de propaganda pero reconozco que la curiosidad me pudo y rasgué el sobre. Una carta del candidato Mas, la lista de CiU y una hoja con diez propuestas que dicen harán una Cataluña mejor. Diez propuestas que merecen ser comentadas si tenemos en cuenta quienes acompañan a Mas en su lista, exconsellers y exconselleres además de profesionales del Parlament vinculados a la iniciativa privada y que, una de dos, o se han transformado radicalmente en la oposición o quieren vender algo que llaman de una manera pero que no tiene nada que ver con lo que en realidad harán. Lástima que la memoria existe y lo que hicieron o mejor dicho, lo que no hicieron cuando mandaban, queda ahí.
1 “Aixecar Catalunya”, reactivar la economía, trabajo y recuperar los mejores valores del país.
Las recetas para reactivar la economía y el trabajo pasan por la fórmula Cameron y Rajoy, al fin y al cabo es derecha ¿o tampoco van a reconocerlo? Seguramente no, Trias, el por ahora candidato de CiU a la alcaldía de Barcelona, dice con desparpajo que es socialdemócrata. Y luego el leguaje rimbombante que les descubre, siguen identificando partido y Cataluña. Los demás no tenemos valores, somos ajenos a lo que parece ser una casta de salvadores que como diría Platón han recibido por gracia divina la “areté”, la virtud.
2 El tripartito subió impuestos, ellos los rebajarán.
Qué casualidad, tal y como proclama Alicia Sánchez Camacho, la chica del PP. 800 millones menos de recaudación que no serán sueldos de todos los que salieron en su día y están empujando para entrar. No hace falta imaginación a donde no llegará ese dinero. Ahora bien, Ángela Merkel, la apóstol de la derecha después de clamar por bajar impuestos los va a subir como medida para solucionar la crisis, a ver qué pasa ya que hasta hace una semana la emisión de bonos de la Generalitat era un fracaso, ahora Mas dice que haría lo mismo. Coherencia se llama esto y también derecha dura. Van a eliminar los impuestos del gobierno más socialdemócrata, y Trías sin decir nada, de España los últimos años en medidas como subir impuestos a los más ricos o el céntimo sanitario
3 Simplificación de trámites, eliminación de burocracia, fácil creación de empresas y impulso de la administración pública a los emprendedores
Ahí la tenemos, trabajadores de la administración todos, ojo que el cameronismo anida en la propuesta, cuidado que se puede tener un lapsus y confundir “burocracia” con “funcionarios”. Y facilidad, mucha facilidad, ahora es imposible, nadie crea nada, para crear empresas. Seguramente porque lo público va a ser desmantelado y el pastel es grande.
4Garantizar el estado bienestar y el derecho a escoger médico y educación.
En una línea la prueba de que se cargan todo lo hecho ¿Qué estado bienestar con la reducción de impuestos que piensa hacer? ¿Elección de médico? Como Mas y ninguno de ellos va a la sanidad pública no sabe que eso se puede hacer, pero claro se refieren a pagarse mutuas, concertar privados o a volver a lo de los médicos que compartían público y privado trabajando dos horas en la Seguridad Social y luego en su bien remunerada consulta. ¿Elección de educación? Los que concertaron los colegios de élite, el que acaba de decir que acabará con la mitad del fracaso escolar, pues falta la otra mitad, ¿de nuevo a barracones? ¿El lastre con el que habrá de cargar la pública convertida en el sumidero de lo que la derecha considera necesario lumpen social?
5 Inmigración. Los inmigrantes tendrán derechos y deberes.
Ahora no tienen, se los van a dar ellos, los que hasta hace bien poco decían que Catalunya se iba a desnaturalizar si seguían llegando extranjeros. Diferencia: ahora pueden votar. Uno de los derechos que Mas ya no podrá concederles
6 Catalunya global identidad y cultura, trabajo y oportunidades.
Curioso ejemplo de propuesta vacía que parece prometer mucho y no es nada. ¿Catalunya no tiene identidad y cultura? ¿No se ha trabajado, se trabaja y se trabajará? Y lo más cínico, oportunidades ¿para quién con el recorte que piensan pegar? Para los de siempre que no viven precisamente en los barrios populares.
7 Nueva sostenibilidad. Infraestructuras y suprimir el límite de los 80 km/h
Sostenibilidad los que sembraron Catalunya de purines y miraron para otro lado ante delitos ecológicos cometidos por empresas que, pobrecillas, no tenían medios para evitarlo. Los que no se preocuparon jamás de sequías ni demás zarandajas. Lo de las infraestructuras es curioso, pero ahí tienen a Felip Puig dispuesto a volver al tajo y a tener ideas como lo del AVE por Sant Cugat o dejar caer sin chistar la red eléctrica. ¿Y lo de los 80 km/h? Gran medida demagógica para pies ligeros. Supongo que asumirán la responsabilidad de los accidentes y víctimas que sin duda se producirá y que, curiosamente, gracias a la medida, se había reducido espectacularmente en lugares como la autovía de Castelldefels.

8 Derecho a decir, camino de libertad y autogobierno
Definitivamente tienen un problema. Se sienten oprimidos y esto lo proclama el que laminó un sábado por la mañana el estatut en La Moncloa y que ahora se declara independentista aunque no sabe cuándo, pero sí cómo, aunque no se dan las circunstancias, pero es el camino, aunque tiene muchas desviaciones…
9 El concierto fiscal.
Artur Mas, el del pacto del Majestic, el que pactó la peor financiación de la historia de Catalunya. El partido que dejó las arcas de la Generalitat como un erial. Eso sí, nacionalista y tradicional, una medida absolutamente obsoleta y decimonónica como el concierto. Y recordando lo que hicieron cuando estaban en el poder, periodo en el que Catalunya ocupó el último lugar en el gasto social de la UE, y no por falta de recursos robados por el malvado estado, sino por principios derechistas y privatizadores, los mismos que ahora traen.
10 Administración fuerte con gente preparada, austeridad, ágil, dimensionada
Lo que no hicieron cuando tuvieron oportunidad, eso sí, a imagen y semejanza del partido. CiU era la administración y la administración era CiU. Los más preparados, concepto muy propio de la derecha, elitismo sin límites, nacidos para mandar y dirigir. El problema es que Artur Mas tiene algún problema de memoria inmediata, habla de adelgazar la administración y antes de que se cumplan diez minutos dice que “ampliará” con la gente más preparada, ergo además de flagrante contradicción reconocimiento de que sos no están entre los suyos ¿en qué quedamos?
Doblé la hoja y la rompí. Si el futuro es este no es nada halagüeño aunque si espectacular para individualistas y partidarios del Te party, aquí más “Moncheta party” que nunca
Salud

viernes, 12 de noviembre de 2010

De analfabetos, visitas papales y editorialistas de “La Vanguardia”

Para comenzar utilizaré la autoridad de un institución no sospechosa de anti conservadurismo, en concreto la RAE. Una de las definiciones que da para el término “analfabeto” es “que no tiene noticia de algo o profano en alguna disciplina”. Según esto me declaro analfabeto en no muchas, sino en muchísimas materias. En física, matemáticas, bolillos, medicina, cocina vietnamita, flora hindú, cirílico, fútbol americano, beisbol, cine bengalí o teatro ucraniano, por no seguir ya que la lista es apabullante. Eso no impide que pueda opinar sobre todo esto, pero correría el riesgo de hacer el ridículo y también de inducir al error al que inocentemente y creyendo que soy ducho en la materia, me creyese. Sin embargo, es parte de la vida cotidiana lo de opinar de todo y de todos, desde los miles de tertulianos radiofónicos a los televisivos. Y nadie está libre de pecado, nunca mejor dicho. En la última visita papal, Benedicto XVI al analizar la situación de la iglesia en España comparó la situación actual con la previa a la guerra civil española, que, desde la óptica eclesial no rectificada, fue la última cruzada,y en la que encuentran cientos de mártires para sus altares. Pasa el pastor alemán por ser uno de los grandes intelectuales de la Iglesia por lo que cualquier cosa que diga para muchos sienta cátedra. Lo que pasa es que mientras eso debe ser en teología y, por mis noticias, música, latín y algunas más, es un perfecto analfabeto, según la definición de la RAE, en historia y actualidad española, por mucho que unos cuantos lo hayan utilizado con intereses espurios para atizar al gobierno cayendo de hinojos ante la “sapiencia” del santo padre. Como le pasa al editorialista de “La Vanguardia”, que el día de la transformación de la Sagrada Familia en basílica, abrumado por la visita y declarándose partidario y totalmente de acuerdo con lo dicho con la profética afirmación o dogmática verdad, no sé como calificarlo, nos lo justifica por el calado intelectual del personaje y por su gran formación en Historia. Una formación que tiene como base, según el periodista, las teorías de Arnold Toynbee, que hablaba de historia cíclica y daba a la religión una importancia suma en el desarrollo de las civilizaciones. El editorialista con convicción marmórea nos advierte de la solidez de tamaña teoría. Como sí que soy historiador y ejerzo todos los días, en esto no me considero analfabeto y simplemente diré que las teorías morfológicas, así se llaman, son una de las mayores lacras que ha sufrido la ciencia histórica y que nadie ya las maneja, salvo los analfabetos, históricos, por supuesto. Alguien seguro dirá que si tanto el Papa como el periodista conocen la teoría es que no son analfabetos, e incluso, que el equivocado soy yo. La diferencia es que a mí me sustenta la autoridad de varias escuelas historiográficas y a ellos la fe. Y, volviendo al principio, como no quiero que hagan el ridículo, ni lleven a error a los crédulos sigo la máxima de Marx,“Dejar el error sin refutación es una inmoralidad intelectual”. Así que como no quiero ser un inmoral, algo en lo que el Papa y el periodista ultracatólico tendrán que estar de acuerdo, no tengo más remedio que decir que tanto el uno como el otro justifican la definición de la RAE, en el campo de la Historia, por supuesto.

domingo, 17 de octubre de 2010

Los asesinos de la política

Vivimos tiempos difíciles para la política. O lo que es lo mismo, vivimos tiempos difíciles para los que la política es el instrumento fundamental para cambiar la sociedad. Es comentario común hoy en día aborrecer de la política y los políticos. Hasta cierto punto comprensible en momentos duros en los que vivimos actualmente. La crisis que, más allá de su manifestación actual, es un momento de cambio en su acepción general.En los primeros momentos todo el mundo estaba de acuerdo en que había que cambiar el rumbo y refundar el capitalismo estableciendo mecanismos políticos de control. La "lógica" del liberalismo "neocon" nos había llevado a un callejón sin salida. Pero las recetas no fueron novedosas y las medidas tomadas claros movimientos de la ortdoxia neoliberal.Y, la primera víctima, la política.La derecha se lanza implacable sobre ella, sus medios de comunicación, por no decir todos los medios, la despedazan sin piedad. Han conseguido que política sea sinónimo de corrupción, lo público sinónimo de inefectividad, funcionario de vago y político, lo peor imaginable. La crisis ampara un ataque que, por casualidad o no, ha puesto en bandeja a la derecha su objetivo más preciado: la desparación de la política y, con ella, la izquierda. Ríos de tinta y comentarios de todo tipo se vierten sin recato ni contraste sobre cualquier acción de la política, todo está bajo sospecha,inmediatamente se pone en entredicho y, a través de la red, decenas de blogueros entrenados comentan las noticias sin obviar los insultos que mayoritariamente van en una dirección, hacia la izquierda. Titulares en los que se se insinúan delitos para luego explicar en la letra pequeña lo suficiente para no ser denunciados por calumnias, insultos en teelevisión y radio como nunca se han oido, resurrección de icnos extremoderechistas... La corrupción no le importa a la derecha, hunde a la izquierda. A PP y CiU temas como Gurtel o Millet le son propios y no parecen afectarles en absoluto en cambio sus medios no tiene ningún inconveniente en emponzoñar a personas honorables. La gran mayoría de políticos son ya héroes y heroina por seguir creyendo y trabajando en la política como transformadora del mundo, creyendo en lo público porque es la única forma de garantizar la igualdad, creyendo en la solidaridad, la justicia social, palabras que el otro día la líder del PP catalán calificó de lenguaje decimonónico, la misma que considera a un inmigrante un delincuente y un peligro por ir al médico. La ideología neocon es muy poderosa y en este momento hegemónica, los buenos terminarán por no acercarse a la política que transformándola en un barrizal en el que acabarán todos los mediocres, al fin y al cabo el estado ha de desaparecer salvo para mantener el orden.
No sé si esto acabará así. Hoy los políticos de izquierda son motivo de pim pam pum e insulto sin recato. Pero cuidado, Willy Brandt dijo una vez que la principal característica del socialismo es que cuando parece a punto de desaparecer y sus enterradores cantan victoria resurge con fuerza y vitalidad. No esperemos más, ha llegado la hora de resurgir. La batalla perdida es la que no se entabla, dijo Marx, y aunque los próximos ciclos electorales parecen batallas perdidas en Cataluña, Barcelona y España la historia está llena de resonantes triunfos que no lo fueron porque ganaron los previstos sino porque lo hicieron aquellos a los que se daba por muertos.

domingo, 3 de octubre de 2010

Carta del Director de Campaña del PSC

Companyes, companys,
Avui els i les socialistes hem aprovat les llistes per a les eleccions al Parlament de Catalunya que se celebraran el proper 28 de novembre. Unes llistes de solvència, renovació i compromís amb el que hem fet però també amb el que volem pel futur de Catalunya.
El PSC, els seus homes i les seves dones, representem la pluralitat del que avui és el nostre país i volem continuar sent allò que ens caracteritza com a opció política; ser la més important eina de progrés i transformació al servei de la majoria, al servei de la justícia social i al servei de Catalunya
Per aquest motiu el nostre candidat, el President Montilla, ha fet una crida durant la seva intervenció davant el Consell Nacional del PSC a reafirmar la nostra ambició nacional i al nostre coratge per mantenir, ara més que mai, els nostres principis més arrelats; la solidaritat, la fraternitat i el respecte al pluralisme.
Davant un suposat canvi que propugna la dreta, i que només és un tornar enrere amb les mateixes persones i les mateixes polítiques de sempre, nosaltres representem el Canvi Real que Catalunya ha endegat i ha de continuar. Fent una Catalunya més forta , fent una societat més justa, com ho explicava ahir la Montserrat Tura en la seva presentació com a candidata per Barcelona.
El 28 de novembre s’acosta. Et necessitem per explicar el nostre projecte i, també, per apropar als ciutadans i ciutadanes tot allò que volem pel futur de Catalunya.
Recorda que pots tenir accés a tota l’actualitat del nostre candidat a www.presidentmontilla.cat, on també hi trobaràs tota la informació dels membres de les nostres llistes, i a www.socialistes.cat.
Moltes gràcies pel teu compromís. Endavant i a guanyar!
Jaume Collboni
Director de Campanya

domingo, 26 de septiembre de 2010

Otra del cole

Ha comenzado el curso y de nuevo, además de Bachillerato, tengo algunas horas de PQPI (Programes de Qualificació Professional Inicial)Chavales y chavales que dejaron los estudios, en el mejor de los casos el año pasado, sin terminar la ESO y que ahora retornar al sistema en busca de una titulación que les de posibilidades en el mundo que nos rodea. Todo ellos con una mala experiencia educativa y con una desconfianza absoluta en la escuela. Pero con algo positivo, su inmensa mayoría han vuelto por voluntad propia, empujados por las circunstancias, pero han vuelto. Hablando con ellos me comentaron, desde la lejanía, aún,de donde venían y que había pasado. Uno de ellos me dijo, es que los profes sólo se ocupan de los que saben y no de los que nos va peor. Algo que no por conocido y repetido deja de ser verdad. La enseñanza es dura y la tendencia a la comodidad, humana. Pero más allá del reto que representa para los unos y los otros lo más preocupante para mi es como se puede llegar esta situación, estamos hablando de personas que fracasan a los 12, a los 13 años y lo que es peor, que se saben fracasados ¿La causa? Todos encontraríamos una respuesta y pondríamos sobre ella el foco. Ahora es tiempo de soluciones ¿es el PAQPI la mejor? probablemente no, pero es algo, el último intento de que personas no se sientan al margen de todo. Es un curso duro donde a la formación se une el hacerles recuperar la autoestima, algunos no lo conseguirán, puede mucho la actitud personal, el caballo negro del que hablaba Platón, pero han vuelto a unirse al tren y no podemos permitir que se suelten. Los tiempos que vivimos son duros pero pueden ser peores, pueden volver a decidir aquellos que piensan que ni siquiera son un problema porque no son más que la normalidad de las clases populares cuyo único destino es la mano de obra barata, en el mejor de los casos, y el olvido social en el peor,al fin y al cabo siguen pensando que nacer en algunos lugares te convierte en lo que eres por mucho siglo XXI que vivamos

sábado, 18 de septiembre de 2010

Platón ¿y por qué no?


Uno de los grandes pensadores de la historia como muchos sabrán pero pocos habrán leido. Os recomiendo una lectura corta pero que puede haber sido el fragmento más discutido e intrepretado de la historia de la cultura, "El mito de la caverna", la historia de los prisioneros encadenados que ven sombras en la pared y la de uno de esos prisioneros consigue liberarse y escapar. Una alegoría de la sociedad humana, un mito que sigue vigente allí donde miramos. Libro VII de "República", allí encontrareis el relato.

jueves, 16 de septiembre de 2010

De alumnos y alumnas

Alguna vez hablando con amigos ha salido el tema de la educación. Y siempre hay alguien que dice que eso debe ser muy duro, que no se ve puesto delante de unos cuantos adolescentes dispuestos a devorarte. Y como profesional del asunto la pregunta me la acaban formulando directamente. Hace 20 años, cuando comencé, no sé lo que hubiera respondido, lo cierto es que hace ya tiempo que digo siempre lo mismo y los que me conocen y me han oído me dicen que ya va siendo hora de cambiar el argumento. Pero uno que tiene su corazoncito de historiador y, por lo tanto, atento, en la medida de lo posible, a todo lo que le rodea piensa que no ha llegado la hora de cambiarlo. A estas alturas dejo de marear la perdiz y respondo a la pregunta. ¿Es dura la enseñanza? Respuesta, a días. Decepcionante verdad, pero todo el que da clase, unos cuantos y cuantas o el que ha ido, todos y todas, espero, saben de que hablo. Pero esto no termina ahí porque siempre hay alguien que añade ¿Y satisfacciones? Repuesta, muchas. Y aquí debería zanjarse el asunto lo que pasa es que me puede la incontinencia verbal porque sí hay algo que (no diré “me llena de satisfacción” porque traicionaría al republicano que llevo dentro) nunca puedo dejar de decir. Para mí, lo mejor de le educación es cuando los chavales y las chavalas de Nou Barris terminan el bachillerato y empiezan estudios universitarios o grados formativos. Alumnos y alumnas de Ciutat Meridiana, del Turó, de Porta,… los hijos de los trabajadores que empiezan a subir la escalera social unos cuantos escalones más abajo que otrosy que terminan ocupando lugares de responsabilidad que antes ocupaban los que les pertenecía por derecho y que, desgraciadamente muchos siguen pensando que les están siendo usurpados. No puedo dejar de dar vueltas al escuchar a algunos que una de las cosas que más les fastidia es el hecho de que no haya “pedigrí” aunque no haya mayor orgullo que decir mi padre fue panadero y mi madre cosía y nadie nos regaló nada. Pienso como Víctor Hugo y los republicanos del 30 que el futuro está en manos de los maestros y las maestras pero yo añado algo a mis alumnos y alumnas, que no olviden nunca de dónde vienen por muy lejos que lleguen y que nunca pierdan la conciencia de quienes son en realidad, sí, soy un antiguo pero creo que no hay mejor definición, que nunca pierdan la conciencia de clase.

Una saludo para todos

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Artículo imprescindible de Andreu Mayayo

Passar comptes a l’austeritat convergent

El candidat Artur Mas alertava el Consell Nacional de CiU que, en cas de guanyar, trobaran els calaixos de la Generalitat buits de diners i plens de factures per pagar. La culpa, no cal dir-ho, és del govern d’esquerres que, per definició, és un malbaratador dels recursos públics. La tesi d’en Mas, que compartim, és que només haurien de governar els polítics capaços de gestionar acuradament els diners dels contribuents. En aquest sentit, Jordi Hereu es mereixeria revalidar l’alcaldia de Barcelona amb una finances sanejades i un endeutament baix, que són l’enveja dels ajuntaments catalans i espanyols. Mala sort, Trias.
El candidat Mas es va comprometre a dur una política d’austeritat i de retallada de la despesa limitant els càrrecs de confiança i fent públiques les seves retribucions. Benvingut al club!, senyor Mas. ¿Se’n recorda quan era conseller en cap i cada any el diputat d’ICV López Bulla li demanava la relació dels càrrecs eventuals i les seves retribucions i vostè fugia d’estudi? Vam haver d’esperar la constitució del primer govern d’esquerres per assabentar-nos d’allò que el seu govern amagava i, alhora, poder consultar al web de la conselleria de Governació els sous dels alts càrrecs i el personal eventual del nou Govern.
Transparència? Austeritat? Eficiència? Què li sembla, a tall d’exemple, els més de 80.000 euros que cobrava Baltasar Porcel com a assessor en projecció exterior, o els més de 70.000 euros que cobrava Gustau García Guillamet com a assessor en matèria del cava, o Núria Feliu… Només faltaria que el senyor Mas fitxés per quadrar els números Xavier Sala i Martín. Visca el Barça! I visca Catalunya!

Andreu Mayayo "Publico" 15/9/2010

martes, 7 de septiembre de 2010

Montilla convoca elecciones para el 28 de noviembre

Hace unos días el presentador Xavier Sardà dijo en un conocido programa de televisión en horario de máxima audiencia que él votaría a Montilla. Algo que no tendría mayor trascendencia si no fuera por los resultados que auguran las encuestas, una victoria de CiU y el hundimiento del PSC. Para muchos una batalla perdida antes de entablarse. Las encuestas tiene el valor que tienen y diré lo que se suele decir, la única que vale es la del último día. Si finalmente CiU vence se habrán terminado siete años de izquierdas en Catalunya, siete años que han dado un nuevo Estatut, la mejor financiación de la historia y mejoras sustanciales en salud, educación, infraestructuras,.. Números cantan y sin embargo… Y eso es lo que está en juego dos modelos de entender la polítca por mucho que se rían de Montilla por su catalán, por su seriedad, porque no le gusta el fútbol, pero nunca podrán decir que ha sido el president de un gobierno paralizado y que ha tratado de superar las tremendas carencias heredadas del pujolismo. Hablemos de CiU, la derecha catalana envuelta en bandera patria, el más claro ejemplo de lo que la burguesía pretende con el nacionalismo, invento decimonónico que trata de sustituir el hambre de justicia social con el amor patrio siempre insatisfecho y abanderado por esa burguesía patriótica que encontaba así campo libre para sus negocios. Pues bien repasemos la trayectoria de CiU, pero antes una anécdota. Dicen que un enfermo Tarradellas estaba recibiendo la visita de algunos políticos, llegó Jordi Pujol y el afable anciano se transmutó y dijo a todos, tened cuidado, no os fieis de ese.
1) En 1980 Pujol gana las elecciones agitando la bandera del peligro de la izquierda
2) Apoya permanentemente a los gobiernos de UCD
3) El pretendido seny y apoyo a la gobernabilidad es falsa, nunca salvo en los dos últimos años apoyó a Felipe González hundiéndole el tercero al no votar los presupuestos y poniendo en bandeja a Aznar la victoria
4) Caso Banca Catalana con sentencia digna del museo de los horrores jurídicos
5) Apoyo incondicional a los gobiernos de Aznar incluido no oponerse a la guerra de Irak
6) Sumisión en el Parlament de Catalunya al PP a cambio de cargarse a Vidal Quadras.
7) Pacto del Majestic, un pacto entre PP y CiU, ¿qué hay de extraño?
8) Apoyo a un PP con mayoría absoluta, con Trias de portavoz, para que el delfín Artur Mas se ganara la confianza del gran Aznar.
9) El mismo Mas que le pide a Zapatero la cabeza de Maragall o que corre para negociar un estatut a la baja
10) Casos de corrupción continuos sin una sola asunción de responsabilidades. Veremos cómo acaba lo de Millet
11) Y la penúltima Felip Puig dice que no de apoyo el PNV a los presupuestos para que caiga el gobierno con el resultado de elecciones y victoria del PP que es lo que realmente les va. Independentistas aquí y ultraconservadores allá.

Y todo por interés partidista. Parálisis legislativa, clientelismo escandaloso, 4%, una Barcelona relegada al rincón si no es niña buena y vota “com cal”.
Yo, como Xavier Sardà, votaré Montilla

domingo, 5 de septiembre de 2010

Otro buen artículo de Juan Carlos Monedero Público 4/9/2010

Tras el 11-S, Georg W. Bush convocó a su pueblo al sacrificio. “Somos ciudadanos –afirmó compungido– con obligaciones unos hacia otros, hacia nuestro país y hacia la historia. ¡Comencemos a pensar menos en los bienes que podemos acumular y más en el bien que podemos hacer!”. En nombre de la patria sagrada, los Bush, Halliburton o el vicepresidente Cheney hicieron caja. Mientras, Irak y Afganistán se de-
sangraban y Estados Unidos incrementaba su déficit, perdía prestigio internacional y hacía del mundo un polvorín amenazado.
El presidente Aznar les acompañó en aquella aventura con maneras de estadista en prácticas, lo que incluía poner los pies encima de la mesa y fotografiarse en las Azores con melena al viento y suficiencia de ungido. Todo, justificaba, para mayor gloria de la patria. Himnos eternos y banderas gigantes se recortaron en el horizonte.
Entre las muchas ideas de España, la más dañina ha sido históricamente la que ha hipostasiado el ser de la patria. No hay esencias sin escoria. Para Franco, Mola o José Antonio, media España era escoria. Y la calle, recordemos, no era de todos: era de Fraga.
La revisión histórica realizada por Aznar durante sus gobiernos reinventó retroactivamente una España esencialista guiada por designios divinos (con Isabel La Católica como icono). Una armonía preestablecida de reyes íberos, romanos, visigodos y castellanos llevaba a las obligaciones actuales. Carente la derecha de propuestas económicas propias, la patria era un buen recurso. Un discurso españolista heredado de la Restauración, elaborado en su día por minorías privilegiadas que apostaban por el sufragio censitario, pagaban para mandar a los pobres a morir por ellos en la guerra y santificaban las desigualdades sentando en su servida mesa al siempre hambriento clero.
La España que fracasó en el siglo XIX en la creación de un consenso liberal, la que tampoco pudo refundar el Estado sobre presupuestos antifascistas tras la Segunda Guerra Mundial (como hizo nuestro entorno europeo), fue reelaborada en la coartada aznarista. De ahí que sus enemigos sean los mismos que los de la Restauración: agitadores de la cuestión social (socialistas, anarquistas, sindicalistas); los que no asumen el centralismo que reduce España a Castilla; los republicanos, especialmente los críticos de la monarquía complaciente; y los que cuestionan el imperio nacional-católico (lo que da cuenta del odio de Aznar hacia Hugo Chávez y Evo Morales o explica su delirante afirmación de que en Lepanto los españoles ya combatieron a Al Qaeda). Añadamos que, pese a los intentos de reinventar una España deudora de Cánovas –con el turnismo como máximo valor–, en los planteamientos de Aznar también aparece el franquismo (y la reivindicación carlista del fracaso hispano del liberalismo), así como su filiación juvenil joseantoniana, que pueden explicar los modos soberbios falangistas, la mala relación personal con el rey (más sintonizado con el ubicuo Felipe González) o la desconfianza ante los militares constitucionalistas.
Las bases señoriales de nuestra historia, la larga dictadura que devoró medio siglo XX y la concepción patrimonialista del Estado (heredera de oligarcas y caciques) vienen con una paradoja: quienes más invocan a la patria, más lesivos resultan para sus paisanos. ¿Pudiera ser que esa España tan invocada les resultara indiferente?
A la fuerza ahorcan. Así vimos cómo Aznar, necesitado electoralmente, susurró el catalán, compartió mesa con el “Movimiento Vasco de Liberación”, abrazó a sindicalistas (enamorando incluso a alguno) y, pleno de esa empatía, confraternizó con la causa gay o asumió una visión no integrista del aborto.
Terminadas las urgencias, le regresó la patria, de manera que, tras casar a la hija en El Escorial (con Correa de testigo), no tuvo empacho en dejar fuera de los cementerios a decenas de miles de españoles asesinados tras la Guerra Civil (¿no eran España?); no puso gran empeño en identificar los cadáveres de militares muertos en Turquía (¿no se lo merecían?); enfrentó a España al mundo árabe metiendo al país en una guerra absurda y lejana; hizo de Perejil un castizo Independence Day con cabras; cuestionó los derechos laborales y recetó caridad a los fracasados. Alzó la voz contra el Gobierno en momentos complicados de la crisis, encareciendo la deuda española (ya había acusado de “pedigüeño” al Gobierno cuando se negociaban los fondos de cohesión); dejó el país sembrado de Gürtel, Fabra, Matas y Aguirre; y, finalmente, se paseó por la Melilla que no visitó como presidente a ver si ayudaba a complicar la situación.
Aznar nació a la política con una mentira (la falsa acusación de corrupción a Demetrio Madrid) y se marchó con otra (decir a los españoles que los atentados de Atocha fueron obra de ETA). ¿Quieren a la patria los mentirosos? Durante los funerales de los 191 muertos de Atocha, un padre roto gritó a Aznar su responsabilidad. A esas alturas, ya sabía que iba a trabajar con Murdoch en News Corporation (el grupo mediático que más alimentó la guerra de Irak). También que iba a gestionar varios fondos de inversión (esos que arrodillan a los países). Mientras, su yerno, coherente, hacía negocios con Berlusconi. En Madrid llovía.
Las patrias son comunidades imaginadas y las esencias son herméticas como los orígenes del lenguaje. De ahí que incumba a los que andan recreando Españas de Recaredo responder a una pregunta acerca del presidente que oraba en silencio en Silos: con la mano derecha en el corazón, ¿creen de verdad que Aznar es un buen español?

Juan Carlos Monedero es profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid

sábado, 4 de septiembre de 2010

Un artículo imprescindible de Andreu Mayayo en Público

La falsa equidistància de CiU 04 Sep 2010
La diferència d’Artur Mas i d’altres cavallers del pinyol convergent, Felip Puig té la virtut de no fugir mai d’estudi i de parlar sense embuts. En aquest sentit, les seves declaracions que instaven el PNB a deixar amb el cul a l’aire el president Zapatero en l’aprovació dels pressupostos palesen amb escreix una cultura política antisocialista que ve de lluny, si més no, des de les primeres eleccions al Parlament de Catalunya del 1980, quan Jordi Pujol va guanyar enlairant la bandera contra el previsible govern
d’esquerres.
L’equidistància en política espanyola pregonada reiteradament per CiU, per sentit d’Estat i benefici del país, és més falsa que Millet, el corsari del Palau de la Música. Mentre que va donar suport sempre a l’UCD d’Adolfo Suárez i al PP de José María Aznar, fins i tot en la legislatura de majoria absoluta, només va donar suport dos anys a Felipe González i, al tercer, li va tallar el coll en el debat pressupostari.
L’explicació és simple. CiU va perdre la majoria absoluta en les eleccions de novembre del 1995 a conseqüència de l’èxit electoral del PP, que va augmentar deu escons, els mateixos que va perdre la coalició nacionalista. Tot seguit, Jordi Pujol va servir amb safata el cap de Felipe a Aznar a canvi de posar-li el morrió a Aleix Vidal-Quadras. Després vindrien els pactes del Majestic i, quatre anys després, la submissió total i absoluta a un PP sobrat a canvi del plat de llenties per a lArtur Mas, el conseller en cap i successor in pectore del president Pujol. Tot plegat en clau de partit, no en benefici d’Espanya o Catalunya. I és que, malgrat que no siguin sants de la nostra devoció, el PSOE i el PP no són el mateix.

Andreu Mayayo, Público 4/9/2010

viernes, 3 de septiembre de 2010

Una que me paso en clase (hacer política 4)

Os voy a contar una anécdota que le gusta mucho a un amigo y que muchos de vosotros ya habéis oido y otros recordareis porque me sucedió en el cole hace unos años.
Un día, en clase de Historia, estaba explicando el tema de la independencia de América. Bolívar, Sucre, San Martí, Artigues, toda la galería de libertadores. Todo muy académico, aséptico y presuntamente objetivo, ya que los "echados" al fin y akl cabo eran los tatarabuelos de los tatarabuelos. Pues bien, al acabar, pregunté si había dudas y una alumna ecuatoriana levantó la mano. Lepregunté que era lo que no entendía y me dijo que todo pero que faltaba algo. Eso sí que no, pensé yo, ¿dónde va esta a decirme a mí, licenciado en Historia, que falta algo? Me alcé sobre mi pedestal académico y le dije que adelante, dispuesto a machacarla con mi sapiencia. "Faltamos nosotros" me soltó. Bofetada memorable. De pronto me voy ante mi propia incoherencia, a ambos lados del Atlántico hay personas, y ellos tenían otra visión de todo aquello, una visión tan buena y necesaria como la mía. Creo que reaccioné bien porque admití mi falta de visión (nada menos que del 50%) y desde entonces procuro no caer en ella. La mirada del otro, la llaman, una mirada imprescindible para el tema de lo que tratan estos textos: la política. Imprescindible para no caer en el dogmatismo, ni en la inflexibilidad que, a veces, parece ser inseparable del poder. Hay que conocer y entender lo que piensan otros, lo cual no significa compartir. Se debe conocer el nazismo y entenderlo (cuidado con la palabra,) pero nunca compartirlo, menos justificarlo, y por supuesto combatrirlo y se combate mejor preparado contra él que sin preparación.
Vuelvo al origen de estos textos, la política ha de ser diálogo permanente con los ciudadanos y ciudadanas, para compartir o no, y para convencer desde la solidez del argumento, alguien dijo una vez que no hay nada más saludable que el placer de convencerse de que lo que dice el otro es lo mejor. Y vuelvo a reiterar, una de las diferencias entre la izquierda que necesita la política y la derecha que no la necesita.

Un saludo para todos y para todas

domingo, 29 de agosto de 2010

Hacer política 3ª parte

Seguimos adelante. Expuesto el asunto de quién necesita la política y llegados a la conclusión de que, como arma transformadora, para bien, sólo sirve a aquellos que quieren transformar y a los que, por supuesto, se oponen los que no quieren cambiar nada y que han de hacerse con el arma para inutilizarla, hay que puntualizar algunas cosas. Demasiado, fácil, demasiado sencillo. Hay muchas variables no contempladas. ¿Basta con poder hacer política para transformar? desgraciadamente no. Y ese "no" viene determinado por el gran triunfo del capitalismo y el conservadurismo haciéndonos sentir y creer parte de ese sistema y esa forma de ver el mundo. El individualismo se ha impuesto en todos y cada uno de nosotros e incluso lo que llamamos izquierda se ha visto arrastrada en muchos casos a los ámbitos cómodos de la derecha. El realismo político se llama, actuar sólo en el ámbito de la realidad efectiva o lo que es lo mismo priorizar el “ser” sobre el “deber ser”. Las cosas “son” pero “deberían ser” de otra manera. O lo que es lo mismo no tener perspectivas de futuro, ese es el estadista conservador. Personalmente, los que me conocéis sabéis que me niego a este tipo de políticos. Quien verdaderamente cree y hace política es persona de acción, alguien que crea pero no desde la nada sino desde la realidad efectiva reflejada en el diálogo constante con los ciudadanos y ciudadanas. Una realidad efectiva que ha de ser dominada y superada: El “deber ser”. No se trata sólo de gobernar, ni de cambiarlo absolutamente todo, el ser humano ha hecho grandes cosas pero sí de transformar una mentalidad, tarea titánica y auténticamente revolucionaria, que niega esos logros a todo el mundo en nombre de la lógica capitalista del individualismo, el lucro y la competencia.
Al comenzar todos los cursos planteo el juego del pasado, el presente y el futuro. ¿Qué es el pasado? De lo único que podemos hablar con cierta seguridad y experiencia. El presente, una décima de segundo que se convierte inmediatamente en pasado. ¿Y el futuro? Algo inmenso a construir y que cuando se convierta en pasado sirva de base para seguir construyendo una sociedad justa.

jueves, 26 de agosto de 2010

Hacer política 2ª parte

Decíamos ayer (esto no es nada original) que hay quien hace política y quien quiere secuestrar la política ¿Quién hace política? o mejor dicho ¿quién necesita la política? Sencillamente los que la consideran la herramienta indispensable para transformar la sociedad y algo muy importante no tienen otro medio para hacerlo. Y esto no significa que todos los que tienen esos medios, llámense dinero o fuerza, los utilicen en detrimento de la política. Ya hablábamos ayer de política y ética y, como canta el gran Silvio Rodríguez, tener no es sigo de malvado y no tener tampoco es prueba de que acompañe la virtud. Pues bien, la política es la herramienta que debe mejorar en todos los sentidos, la vida de las personas y la única que tiene aquellos que tratan de llevar a la sociedad por el camino de la justicia y la igualdad. El problema viene cuando la política choca con los intereses de los que no la necesitan para nada porque tienen otros elementos para dominar y controlar la sociedad moldeándola a su imagen y semejanza. Os pondré un ejemplo que todos y todas recordareis, la 2ª República (que nadie ponga caras que os veo) Por primera vez se trató de hacer política en el sentido más noble de la palabra porque creían en ella y era lo único que tenían, suficiente pensaron y se lanzaron a la tarea con ilusión. Pero los que habían tenido el poder y la política secuestrada no estaban dispuestos a ello. Perdieron el poder político pero no el económico, perdieron lo que consideraban les pertenecía por derecho, perdieron el control sobre las personas. Y era mucho perder así que usaron todos sus poderosos medios para tumbar a los que habían osado ir contra el orden natural. Y lo consiguieron tras una larga guerra civil y una dictadura de cuarenta años. Y aquí viene el resumen del texto y la primera diferencia que hay que tener presente cuando alguien dice izquierda y derecha son iguales. Pues no, no lo son y fundamentalmente porque la izquierda (y que nadie piense en dictadores que han dicho ser de izquierdas es un absurdo ideológico, nadie de izquierdas cae en el autoritarismo) necesita de la política para transformar la sociedad y la derecha no la necesita para nada porque su único fin es mantener sus intereses. Ahora bien han de controlarla y dedicará muchos esfuerzos para que no caiga en las manos que no se deben. y se les ocurra hablar y poner en marcha cuestiones como la libertad, la justicia social o la igualdad.
Mañana más.
Saludos

miércoles, 25 de agosto de 2010

Hacer política 1ª parte

No es la primera ni la última vez que hablando con alguien de política me dice que no le interesa porque todos son iguales para continuar con los argumentos habituales de inactividad, corrupción, medro personal, ausencia de realidad, y algunas lindezas más.
Para empezar diré que yo sí creo en la política y en los políticos/as (algunos, por supuesto). Séneca, pensador romano del siglo I dC dijo que explicar es aprender y yo he aprendido mucho explicando durante los años de profesional de la educación a mis alumnos y alumnas (espero que alguno me esté leyendo) Para empezar algo que nos enseñó el viejo Hume (¿os acordáis de la clase de filo?) Por mucho que repita una acción y obtenga el mismo resultado siempre será infinitamente mayor el número de veces que podría seguir haciendo la acción… o lo que es lo mismo, y si no lo es me da igual, un corrupto, dos, tres o inútiles o lo que se quiera, son un número muy limitado en comparación con todos los que hacen política cada día de manera, eficaz, honrada y pensando en el grupo. Porque eso es la política por definición. Tres líneas que no se juntan se parecen a un triángulo pero no son un triángulo (Anselmo de Canterbury, espero que alguno se haya acordado) Pero vamos más lejos, alguien dijo una vez que tu puedes pasar de la política pero la política no pasa de ti, y si a eso añadimos que todos hacemos política en nuestra vida cotidiana tendremos la ecuación completa que Aristóteles resumió en aquello de que somos animales políticos. Frente a unos y a otros, frente a diferentes situaciones planteamos política, en la familia, en el trabajo, con los amigos… Ética y política son inseparables (Platón dixit). Cuando alguien comienza una frase con “Los políticos…” está haciendo de político porque considera que lo que él o ella considera política es la verdadera. No hay nada más absurdo que el digno comentario de “yo no soy político” o “yo no soy de los unos o de los otros” (y aquí le doy la razón a Nietzsche con lo de cuidado con los que van de puros y buenos) para acabar con un comentario absolutamente político.
Pues bien todo esto que he soltado se resume en lo que muchos (espero) de los lectores me han oído y aprendido, la historia de la humanidad es política y los grandes que han hecho avanzar a la humanidad han utilizado dos armas, la política y la educación. Marx (no podía faltar) dijo que había llegado la hora de transformar el mundo y no de interpretarlo. Justicia social, igualdad, redistribución de la riqueza,… sólo la política puede impulsar, poner en marcha y garantizar esos principios a los que aspira y debe aspirar la humanidad. Por eso hay quien hace política y quien quiere secuestrar la política. Pero es es la historia de mañana.
Un saludo

lunes, 23 de agosto de 2010

Artículo en El periódico sobre Jordi Hereu

Hoy os adjunto enlace de un artículo de El Periódico sobre Jordi Hereu. La batalla ha comenzado y no podemos dejar que Barcelona caiga en manos de los que durante años la tuvieron en el rincón de la historia. ¡Animo Jordi!

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/20100823/hereu-inicia-esprint/447133.shtml

sábado, 21 de agosto de 2010

Impuesto sí, impuestos no

De manera recurrente aparece el asunto de los impuestos, a veces como serpiente de verano y otras como globo sonda. Pocas cuestiones producen reacciones tan viscerales y anuncios apocalípticos como esta.
Argumentos hay para todos los gustos, la derecha anunciando la ruina del país, capitales que amenazan con salir del país si, según ellos, se les penaliza, un sector de la izquierda que dice que se paga poco, otro que dice que lo verdaderamente progresista es no subirlos. Cantos a la desmantelación del sector público, loas al déficit cero, que pague más el que más tenga, la progresividad del impuesto…
Pero hay algo que nunca se pone de manifiesto y considero que es básico y que de no corregirse nos llevará a otras crisis en las que curiosamente se pide al estado que intervenga de manera contundente para que resuelva todos los problemas. Pues bien, es una cuestión de educación y formación. El gran triunfo del capitalismo y el conservadurismo es la primacía de lo individual sobre el grupo. Otros valores como la solidaridad, la igualdad, la redistribución de la riqueza para garantizar la igualdad de oportunidades, son ideas que han quedado vacías de contenido. No plantees hacer algo por alguien sin recibir nada a cambio, trabajo voluntario, es absurdo e incomprensible, todo tiene un precio, todo se ha mercantilizado, todo es susceptible de convertirse en negocio. La cuestión de los impuestos tiene mucho que ver con ello, si creyéramos en lo grupal no habría ningún problema en pagar acorde con el lugar que ocupa España en el panorama internacional, y recibir servicios, a los que habría que exigir la excelencia, y el único que puede garantizar esto es el estado, progresista por supuesto.
Elder Cámara dijo una vez que si ayudaba a los pobres le llamaban santo y si preguntaba por qué eran pobres, le llamaban comunista.

martes, 17 de agosto de 2010

Una recomendación

Os recomiendo este blog

http://gabrielduarte.es/

La trama mediática

Hoy os paso un enlace del diario "Público", es de la columna "La trama mediática" que escribe de martes a sábado Javier Vizcaino en la que resume los comentarios de los medios de la derecha sobre los temas de actualidad. Debería ser de lectura obligatoria para conocer que es lo que hay aún en algunas cabezas. Este es el enlace para la columna de hoy, no tiene desperdicio

http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2010/08/17/%c2%a1ay-la-virgen/

lunes, 16 de agosto de 2010

Y Jordi Hereu dijo Sí

El alcalde de Barcelona Jordi Hereu dijo ayer (15 de agosto) que será el candidato del PSC en las próximas elecciones municipales. Sin dar un respiro la derecha de se lanzó a hacer declaraciones. Para el portavoz de CiU esa decisión dice la tomará el PSOE y Zapatero repitiendo de esta manera la consigna de su partido de la dependencia del PSC, otro día discutiremos eso de acusar a los socialistas de ser socialistas. Pues bien, ya que ahora les ha dado la verborrea incontenible harían bien en aprovechar para explicar el apoyo de Millet a las campañas de CiU, entre ellas las municipales, a través de la Fundación Trias Fargas que entonces presidía un ahora regidor de CiU. En cuanto al líder del PP Fernández Díaz ¿qué decir? Él sí dice, que la candidatura de Hereu es el fin de treinta años de socialismo en Barcelona, pero eso lo dijo con Clos, Maragall y supongo que con Serra, así que como adivino no tiene precio.
Pero vayamos al hecho en sí, Hereu se declara candidato. Algunos auguran la derrota. Hagamos un poco de memoria, Jordi Hereu llega a la alcaldía de Barcelona a principios de septiembre de 2006 tras el nombramiento de Joan Clos como ministro de industria. Faltaban nueve meses para las elecciones y las encuestas estaban en contra del PSC, 11 regidores se auguraban. En ese periodo de tiempo, si las encuestas eran ciertas, Hereu remonta el vuelo y consigue 14 regidores siendo la fuerza más votada. A partir de ahí y tras la espantada de ERC gobierna en coalición con ICV en minoría frente a los otros tres grupos. Un mandato difícil ya que desde un principio CiU y PP se propusieron que este sería el fin de treinta años de gobiernos progresistas. Una y otra vez, algunas veces con ayuda de ERC, han tratado de bloquear las iniciativas municipales. Se da la paradoja de que habiendo sido el mandato en que más se ha invertido en barrios y personas la derecha y sus medios han conseguido trasladar al imaginario público una imagen de ciudad paralizada y de un alcalde que no lidera. De nuevo lo que han trasladado los medios de la derecha de manera interesada secundados por campañas como la de la prostitución en Barcelona y que reflejan curiosamente sus encuestas.
La oposición está eufórica, ya se ve ganadora. Ahí está Trias, oportunamente callado tras lo de Millet, un candidato amortizado que a todos dice que sí con tal de sacar un voto. Un exconseller de la Generalitat, de la misma que mantuvo a Barcelona en la esquina castigada, diputado en Madrid que apoyó sin ambages la política de Aznar votándole dos investiduras, una de ellas sin necesidad, un líder de la oposición que pacta una cosa y sale diciendo otra como en el referéndum de la Diagonal, una de cuyas opciones, la de unir el tranvía está en su programa, pero prefirió hacer campaña para hundir al alcalde antes que pensar en la ciudad, cosa por otro lado nada extraña. Y qué decir de Fernández Díaz, el apoyo necesario de Trias para llegar a la alcaldía. Barcelona para él necesita mano dura, es una ciudad oscura, llena de fracasados que han de ver un policía en cada esquina. Hace cuatro años recuerdo que en campaña delante de la construcción de un socio-sanitario dijo que cuando fuera alcalde acabaría con las listas de espera. Brillante el fino conocedor de las competencias municipales y miembro del partido que gestiona, por decir algo, la sanidad en Madrid.
Jordi Hereu ha sufrido una campaña inmisericorde. Pero basta escucharle hablar de Barcelona, porque él si habla de Barcelona con conocimiento y con pasión y la conoce como no la conoce ninguno de los otros, barrio a barrio y calle a calle, porque ese es su gran proyecto: los barrios y su gente. No he escuchado a Trias jamás un discurso sobre la ciudad, los barceloneses y su futuro. Fernández Díaz es el discurso de no y del miedo. Un miedo que nunca tendrá esta ciudad salvo a caer en manos de los que quieren aprovecharse de ella como hicieron de Cataluña durante 23 años y los que quieren llegar para volverla a poner en el rincón de la historia.
Ánimo Jordi

domingo, 15 de agosto de 2010

Una enquesta preocupant

Ayer en la la separata que Público (sábado 14 de agosto) dedica a Catalunya, apareció un artículo del Catedrático de Derecho constitucional José Antonio González Casanova titulado "Una enquesta preocupant" en el que da cuenta del retroceso que para Catalunya significaría el retorno de CiU al poder y comenta los datos de la encuesta del CEO. No lo he encontrado por internet así que hasta que lo haga os transcribo algunos párrafos
"...Si haguéssim de fer cas al CEO es donaria la paradoxa que el ciutadà castigaria qui s'avança en la lluita contra els efectes de la crisi sense deixar de practicar polítiques socials i d'infraestructures inédites en el pujolisme. Castigaria els impulsors d'un nou Estatut que amp`lia el nostre autogovern com mai des del segle XVIII. Per contra premiarà elss responsables o cómplices catalans de la crisi provocada a Espanya pel règim aznarista, al qual donaren suport i se'n recolzaren per tal de no perdre el poder..."

"...¿És comprensible que un poble realista.pràctic i comprensiu tingui aquest capteniment a l'hora d'encetar la nova legislatura? No ho és. L'enquesta reflecteix l'opinió publicada pels mitjans monopolitzats per CiU ¿Per quins set sous els senyors Duran i Mas són millors valorats que el president Montilla? ¿Què han fet que ell no hagi fet, i que ha fet mentre ells feien xantatge a ZP per fer caure Montilla com van fer caure Maragall?..."

Magnífico artículo de Josep Fontana en "Público"

Os adjunto enlace

http://blogs.publico.es/dominiopublico/2287/pensar-desde-la-izquierda/

Una introducción necesaria

No soplan buenos tiempos para la izquierda. En algún sitio he visto una viñeta en la que un personaje dice “Fracasa el capitalismo y se hunde la izquierda, incomprensible”. Ciertamente incomprensible pero no si se contempla de forma general. Una Unión Europea con mayoría conservadora que espera la salida de la crisis para volver a las andadas y una situación en España que sería para analizar largo y tendido y, de hecho, en este blog espero que tengamos tiempo y espacio para ello. Lo que está claro es que son tiempos de desánimo ya que las encuestas auguran un triunfo de la derecha tanto en España como en Cataluña incluida Barcelona, la ciudad con alcalde socialista más importante de España. El PP i CiU esperan ansiosos el momento de las elecciones en que la democracia dicte el nuevo ciclo político. Sin embargo es una espera torticera sustentada por el poder que poseen sobre todo en los medios de comunicación.
La influencia de los medios es tremenda ya que la gente opina lo que ellos quieren, si no como se entiende que encabece las encuestas un partido con casos de corrupción galopantes, que se dedica a poner trabas a cualquier medida del gobierno aún a costa de mandar al país a la ruina económica, que pone en duda las instituciones del estado con tal de salvar a los suyos y, en fin, con un líder que en tiempos de Aznar paso por un sinfín de ministerios sin que sepamos aún que hizo. Eso sí, del “Prestige” salían unos hilillos de plastilina. ¿Y CiU? Quizás la situación es más sangrante. Los tiempos de pujolismo, 23 años, fueron de parálisis. En siete, el tripartito encabezado por el PSC ha hecho más obra social e infraestructuras, por mencionar sólo dos cosas, que los gobiernos convergentes. Se aliaron con Aznar, sacrificaron el estatut a mayor gloria de mantenerse como fuera en el poder, hicieron clientelismo y encima salta el caso Millet y, haciendo como su partido hermano, miran para otro lado hasta que escampe. Una financiación que llega hasta Barcelona y las campañas para hacerse con la alcaldía. Los que durante 23 años no hicieron nada por esta ciudad salvo castigarla, y no digamos ya si hablamos de los distritos que siempre han votado socialista especialmente despreciados por los de Convergencia y los de Unió achacándoles la culpa de no poder hacerse con la ciudad, producto, está claro, de ser barrios donde vive mayoría emigrante, gente venida del resto de estado.
¿Cómo es posible que esta gente pueda ganar unas elecciones en una sociedad que se declara mayoritariamente de izquierdas? ¿Cómo pueden ganar si es incomparable la obra de gobierno de la izquierda con la suya?
Hay que dar la batalla, muchas cosas están en contra pero no podemos permitir volver a caer en manos de la parálisis y el interés egoísta que representa la derecha. Y que el día después de las elecciones no tengamos que pensar que no hicimos todo lo que estuvo en nuestra mano para evitar el retorno de los que consideran que el poder les corresponde por obligación y que entierran la política porque realmente ¿para qué les sirve una herramienta para cambiar la sociedad cuando ellos ya tiene todo lo que quieren?