domingo, 29 de agosto de 2010

Hacer política 3ª parte

Seguimos adelante. Expuesto el asunto de quién necesita la política y llegados a la conclusión de que, como arma transformadora, para bien, sólo sirve a aquellos que quieren transformar y a los que, por supuesto, se oponen los que no quieren cambiar nada y que han de hacerse con el arma para inutilizarla, hay que puntualizar algunas cosas. Demasiado, fácil, demasiado sencillo. Hay muchas variables no contempladas. ¿Basta con poder hacer política para transformar? desgraciadamente no. Y ese "no" viene determinado por el gran triunfo del capitalismo y el conservadurismo haciéndonos sentir y creer parte de ese sistema y esa forma de ver el mundo. El individualismo se ha impuesto en todos y cada uno de nosotros e incluso lo que llamamos izquierda se ha visto arrastrada en muchos casos a los ámbitos cómodos de la derecha. El realismo político se llama, actuar sólo en el ámbito de la realidad efectiva o lo que es lo mismo priorizar el “ser” sobre el “deber ser”. Las cosas “son” pero “deberían ser” de otra manera. O lo que es lo mismo no tener perspectivas de futuro, ese es el estadista conservador. Personalmente, los que me conocéis sabéis que me niego a este tipo de políticos. Quien verdaderamente cree y hace política es persona de acción, alguien que crea pero no desde la nada sino desde la realidad efectiva reflejada en el diálogo constante con los ciudadanos y ciudadanas. Una realidad efectiva que ha de ser dominada y superada: El “deber ser”. No se trata sólo de gobernar, ni de cambiarlo absolutamente todo, el ser humano ha hecho grandes cosas pero sí de transformar una mentalidad, tarea titánica y auténticamente revolucionaria, que niega esos logros a todo el mundo en nombre de la lógica capitalista del individualismo, el lucro y la competencia.
Al comenzar todos los cursos planteo el juego del pasado, el presente y el futuro. ¿Qué es el pasado? De lo único que podemos hablar con cierta seguridad y experiencia. El presente, una décima de segundo que se convierte inmediatamente en pasado. ¿Y el futuro? Algo inmenso a construir y que cuando se convierta en pasado sirva de base para seguir construyendo una sociedad justa.

jueves, 26 de agosto de 2010

Hacer política 2ª parte

Decíamos ayer (esto no es nada original) que hay quien hace política y quien quiere secuestrar la política ¿Quién hace política? o mejor dicho ¿quién necesita la política? Sencillamente los que la consideran la herramienta indispensable para transformar la sociedad y algo muy importante no tienen otro medio para hacerlo. Y esto no significa que todos los que tienen esos medios, llámense dinero o fuerza, los utilicen en detrimento de la política. Ya hablábamos ayer de política y ética y, como canta el gran Silvio Rodríguez, tener no es sigo de malvado y no tener tampoco es prueba de que acompañe la virtud. Pues bien, la política es la herramienta que debe mejorar en todos los sentidos, la vida de las personas y la única que tiene aquellos que tratan de llevar a la sociedad por el camino de la justicia y la igualdad. El problema viene cuando la política choca con los intereses de los que no la necesitan para nada porque tienen otros elementos para dominar y controlar la sociedad moldeándola a su imagen y semejanza. Os pondré un ejemplo que todos y todas recordareis, la 2ª República (que nadie ponga caras que os veo) Por primera vez se trató de hacer política en el sentido más noble de la palabra porque creían en ella y era lo único que tenían, suficiente pensaron y se lanzaron a la tarea con ilusión. Pero los que habían tenido el poder y la política secuestrada no estaban dispuestos a ello. Perdieron el poder político pero no el económico, perdieron lo que consideraban les pertenecía por derecho, perdieron el control sobre las personas. Y era mucho perder así que usaron todos sus poderosos medios para tumbar a los que habían osado ir contra el orden natural. Y lo consiguieron tras una larga guerra civil y una dictadura de cuarenta años. Y aquí viene el resumen del texto y la primera diferencia que hay que tener presente cuando alguien dice izquierda y derecha son iguales. Pues no, no lo son y fundamentalmente porque la izquierda (y que nadie piense en dictadores que han dicho ser de izquierdas es un absurdo ideológico, nadie de izquierdas cae en el autoritarismo) necesita de la política para transformar la sociedad y la derecha no la necesita para nada porque su único fin es mantener sus intereses. Ahora bien han de controlarla y dedicará muchos esfuerzos para que no caiga en las manos que no se deben. y se les ocurra hablar y poner en marcha cuestiones como la libertad, la justicia social o la igualdad.
Mañana más.
Saludos

miércoles, 25 de agosto de 2010

Hacer política 1ª parte

No es la primera ni la última vez que hablando con alguien de política me dice que no le interesa porque todos son iguales para continuar con los argumentos habituales de inactividad, corrupción, medro personal, ausencia de realidad, y algunas lindezas más.
Para empezar diré que yo sí creo en la política y en los políticos/as (algunos, por supuesto). Séneca, pensador romano del siglo I dC dijo que explicar es aprender y yo he aprendido mucho explicando durante los años de profesional de la educación a mis alumnos y alumnas (espero que alguno me esté leyendo) Para empezar algo que nos enseñó el viejo Hume (¿os acordáis de la clase de filo?) Por mucho que repita una acción y obtenga el mismo resultado siempre será infinitamente mayor el número de veces que podría seguir haciendo la acción… o lo que es lo mismo, y si no lo es me da igual, un corrupto, dos, tres o inútiles o lo que se quiera, son un número muy limitado en comparación con todos los que hacen política cada día de manera, eficaz, honrada y pensando en el grupo. Porque eso es la política por definición. Tres líneas que no se juntan se parecen a un triángulo pero no son un triángulo (Anselmo de Canterbury, espero que alguno se haya acordado) Pero vamos más lejos, alguien dijo una vez que tu puedes pasar de la política pero la política no pasa de ti, y si a eso añadimos que todos hacemos política en nuestra vida cotidiana tendremos la ecuación completa que Aristóteles resumió en aquello de que somos animales políticos. Frente a unos y a otros, frente a diferentes situaciones planteamos política, en la familia, en el trabajo, con los amigos… Ética y política son inseparables (Platón dixit). Cuando alguien comienza una frase con “Los políticos…” está haciendo de político porque considera que lo que él o ella considera política es la verdadera. No hay nada más absurdo que el digno comentario de “yo no soy político” o “yo no soy de los unos o de los otros” (y aquí le doy la razón a Nietzsche con lo de cuidado con los que van de puros y buenos) para acabar con un comentario absolutamente político.
Pues bien todo esto que he soltado se resume en lo que muchos (espero) de los lectores me han oído y aprendido, la historia de la humanidad es política y los grandes que han hecho avanzar a la humanidad han utilizado dos armas, la política y la educación. Marx (no podía faltar) dijo que había llegado la hora de transformar el mundo y no de interpretarlo. Justicia social, igualdad, redistribución de la riqueza,… sólo la política puede impulsar, poner en marcha y garantizar esos principios a los que aspira y debe aspirar la humanidad. Por eso hay quien hace política y quien quiere secuestrar la política. Pero es es la historia de mañana.
Un saludo

lunes, 23 de agosto de 2010

Artículo en El periódico sobre Jordi Hereu

Hoy os adjunto enlace de un artículo de El Periódico sobre Jordi Hereu. La batalla ha comenzado y no podemos dejar que Barcelona caiga en manos de los que durante años la tuvieron en el rincón de la historia. ¡Animo Jordi!

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/20100823/hereu-inicia-esprint/447133.shtml

sábado, 21 de agosto de 2010

Impuesto sí, impuestos no

De manera recurrente aparece el asunto de los impuestos, a veces como serpiente de verano y otras como globo sonda. Pocas cuestiones producen reacciones tan viscerales y anuncios apocalípticos como esta.
Argumentos hay para todos los gustos, la derecha anunciando la ruina del país, capitales que amenazan con salir del país si, según ellos, se les penaliza, un sector de la izquierda que dice que se paga poco, otro que dice que lo verdaderamente progresista es no subirlos. Cantos a la desmantelación del sector público, loas al déficit cero, que pague más el que más tenga, la progresividad del impuesto…
Pero hay algo que nunca se pone de manifiesto y considero que es básico y que de no corregirse nos llevará a otras crisis en las que curiosamente se pide al estado que intervenga de manera contundente para que resuelva todos los problemas. Pues bien, es una cuestión de educación y formación. El gran triunfo del capitalismo y el conservadurismo es la primacía de lo individual sobre el grupo. Otros valores como la solidaridad, la igualdad, la redistribución de la riqueza para garantizar la igualdad de oportunidades, son ideas que han quedado vacías de contenido. No plantees hacer algo por alguien sin recibir nada a cambio, trabajo voluntario, es absurdo e incomprensible, todo tiene un precio, todo se ha mercantilizado, todo es susceptible de convertirse en negocio. La cuestión de los impuestos tiene mucho que ver con ello, si creyéramos en lo grupal no habría ningún problema en pagar acorde con el lugar que ocupa España en el panorama internacional, y recibir servicios, a los que habría que exigir la excelencia, y el único que puede garantizar esto es el estado, progresista por supuesto.
Elder Cámara dijo una vez que si ayudaba a los pobres le llamaban santo y si preguntaba por qué eran pobres, le llamaban comunista.

martes, 17 de agosto de 2010

Una recomendación

Os recomiendo este blog

http://gabrielduarte.es/

La trama mediática

Hoy os paso un enlace del diario "Público", es de la columna "La trama mediática" que escribe de martes a sábado Javier Vizcaino en la que resume los comentarios de los medios de la derecha sobre los temas de actualidad. Debería ser de lectura obligatoria para conocer que es lo que hay aún en algunas cabezas. Este es el enlace para la columna de hoy, no tiene desperdicio

http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2010/08/17/%c2%a1ay-la-virgen/

lunes, 16 de agosto de 2010

Y Jordi Hereu dijo Sí

El alcalde de Barcelona Jordi Hereu dijo ayer (15 de agosto) que será el candidato del PSC en las próximas elecciones municipales. Sin dar un respiro la derecha de se lanzó a hacer declaraciones. Para el portavoz de CiU esa decisión dice la tomará el PSOE y Zapatero repitiendo de esta manera la consigna de su partido de la dependencia del PSC, otro día discutiremos eso de acusar a los socialistas de ser socialistas. Pues bien, ya que ahora les ha dado la verborrea incontenible harían bien en aprovechar para explicar el apoyo de Millet a las campañas de CiU, entre ellas las municipales, a través de la Fundación Trias Fargas que entonces presidía un ahora regidor de CiU. En cuanto al líder del PP Fernández Díaz ¿qué decir? Él sí dice, que la candidatura de Hereu es el fin de treinta años de socialismo en Barcelona, pero eso lo dijo con Clos, Maragall y supongo que con Serra, así que como adivino no tiene precio.
Pero vayamos al hecho en sí, Hereu se declara candidato. Algunos auguran la derrota. Hagamos un poco de memoria, Jordi Hereu llega a la alcaldía de Barcelona a principios de septiembre de 2006 tras el nombramiento de Joan Clos como ministro de industria. Faltaban nueve meses para las elecciones y las encuestas estaban en contra del PSC, 11 regidores se auguraban. En ese periodo de tiempo, si las encuestas eran ciertas, Hereu remonta el vuelo y consigue 14 regidores siendo la fuerza más votada. A partir de ahí y tras la espantada de ERC gobierna en coalición con ICV en minoría frente a los otros tres grupos. Un mandato difícil ya que desde un principio CiU y PP se propusieron que este sería el fin de treinta años de gobiernos progresistas. Una y otra vez, algunas veces con ayuda de ERC, han tratado de bloquear las iniciativas municipales. Se da la paradoja de que habiendo sido el mandato en que más se ha invertido en barrios y personas la derecha y sus medios han conseguido trasladar al imaginario público una imagen de ciudad paralizada y de un alcalde que no lidera. De nuevo lo que han trasladado los medios de la derecha de manera interesada secundados por campañas como la de la prostitución en Barcelona y que reflejan curiosamente sus encuestas.
La oposición está eufórica, ya se ve ganadora. Ahí está Trias, oportunamente callado tras lo de Millet, un candidato amortizado que a todos dice que sí con tal de sacar un voto. Un exconseller de la Generalitat, de la misma que mantuvo a Barcelona en la esquina castigada, diputado en Madrid que apoyó sin ambages la política de Aznar votándole dos investiduras, una de ellas sin necesidad, un líder de la oposición que pacta una cosa y sale diciendo otra como en el referéndum de la Diagonal, una de cuyas opciones, la de unir el tranvía está en su programa, pero prefirió hacer campaña para hundir al alcalde antes que pensar en la ciudad, cosa por otro lado nada extraña. Y qué decir de Fernández Díaz, el apoyo necesario de Trias para llegar a la alcaldía. Barcelona para él necesita mano dura, es una ciudad oscura, llena de fracasados que han de ver un policía en cada esquina. Hace cuatro años recuerdo que en campaña delante de la construcción de un socio-sanitario dijo que cuando fuera alcalde acabaría con las listas de espera. Brillante el fino conocedor de las competencias municipales y miembro del partido que gestiona, por decir algo, la sanidad en Madrid.
Jordi Hereu ha sufrido una campaña inmisericorde. Pero basta escucharle hablar de Barcelona, porque él si habla de Barcelona con conocimiento y con pasión y la conoce como no la conoce ninguno de los otros, barrio a barrio y calle a calle, porque ese es su gran proyecto: los barrios y su gente. No he escuchado a Trias jamás un discurso sobre la ciudad, los barceloneses y su futuro. Fernández Díaz es el discurso de no y del miedo. Un miedo que nunca tendrá esta ciudad salvo a caer en manos de los que quieren aprovecharse de ella como hicieron de Cataluña durante 23 años y los que quieren llegar para volverla a poner en el rincón de la historia.
Ánimo Jordi

domingo, 15 de agosto de 2010

Una enquesta preocupant

Ayer en la la separata que Público (sábado 14 de agosto) dedica a Catalunya, apareció un artículo del Catedrático de Derecho constitucional José Antonio González Casanova titulado "Una enquesta preocupant" en el que da cuenta del retroceso que para Catalunya significaría el retorno de CiU al poder y comenta los datos de la encuesta del CEO. No lo he encontrado por internet así que hasta que lo haga os transcribo algunos párrafos
"...Si haguéssim de fer cas al CEO es donaria la paradoxa que el ciutadà castigaria qui s'avança en la lluita contra els efectes de la crisi sense deixar de practicar polítiques socials i d'infraestructures inédites en el pujolisme. Castigaria els impulsors d'un nou Estatut que amp`lia el nostre autogovern com mai des del segle XVIII. Per contra premiarà elss responsables o cómplices catalans de la crisi provocada a Espanya pel règim aznarista, al qual donaren suport i se'n recolzaren per tal de no perdre el poder..."

"...¿És comprensible que un poble realista.pràctic i comprensiu tingui aquest capteniment a l'hora d'encetar la nova legislatura? No ho és. L'enquesta reflecteix l'opinió publicada pels mitjans monopolitzats per CiU ¿Per quins set sous els senyors Duran i Mas són millors valorats que el president Montilla? ¿Què han fet que ell no hagi fet, i que ha fet mentre ells feien xantatge a ZP per fer caure Montilla com van fer caure Maragall?..."

Magnífico artículo de Josep Fontana en "Público"

Os adjunto enlace

http://blogs.publico.es/dominiopublico/2287/pensar-desde-la-izquierda/

Una introducción necesaria

No soplan buenos tiempos para la izquierda. En algún sitio he visto una viñeta en la que un personaje dice “Fracasa el capitalismo y se hunde la izquierda, incomprensible”. Ciertamente incomprensible pero no si se contempla de forma general. Una Unión Europea con mayoría conservadora que espera la salida de la crisis para volver a las andadas y una situación en España que sería para analizar largo y tendido y, de hecho, en este blog espero que tengamos tiempo y espacio para ello. Lo que está claro es que son tiempos de desánimo ya que las encuestas auguran un triunfo de la derecha tanto en España como en Cataluña incluida Barcelona, la ciudad con alcalde socialista más importante de España. El PP i CiU esperan ansiosos el momento de las elecciones en que la democracia dicte el nuevo ciclo político. Sin embargo es una espera torticera sustentada por el poder que poseen sobre todo en los medios de comunicación.
La influencia de los medios es tremenda ya que la gente opina lo que ellos quieren, si no como se entiende que encabece las encuestas un partido con casos de corrupción galopantes, que se dedica a poner trabas a cualquier medida del gobierno aún a costa de mandar al país a la ruina económica, que pone en duda las instituciones del estado con tal de salvar a los suyos y, en fin, con un líder que en tiempos de Aznar paso por un sinfín de ministerios sin que sepamos aún que hizo. Eso sí, del “Prestige” salían unos hilillos de plastilina. ¿Y CiU? Quizás la situación es más sangrante. Los tiempos de pujolismo, 23 años, fueron de parálisis. En siete, el tripartito encabezado por el PSC ha hecho más obra social e infraestructuras, por mencionar sólo dos cosas, que los gobiernos convergentes. Se aliaron con Aznar, sacrificaron el estatut a mayor gloria de mantenerse como fuera en el poder, hicieron clientelismo y encima salta el caso Millet y, haciendo como su partido hermano, miran para otro lado hasta que escampe. Una financiación que llega hasta Barcelona y las campañas para hacerse con la alcaldía. Los que durante 23 años no hicieron nada por esta ciudad salvo castigarla, y no digamos ya si hablamos de los distritos que siempre han votado socialista especialmente despreciados por los de Convergencia y los de Unió achacándoles la culpa de no poder hacerse con la ciudad, producto, está claro, de ser barrios donde vive mayoría emigrante, gente venida del resto de estado.
¿Cómo es posible que esta gente pueda ganar unas elecciones en una sociedad que se declara mayoritariamente de izquierdas? ¿Cómo pueden ganar si es incomparable la obra de gobierno de la izquierda con la suya?
Hay que dar la batalla, muchas cosas están en contra pero no podemos permitir volver a caer en manos de la parálisis y el interés egoísta que representa la derecha. Y que el día después de las elecciones no tengamos que pensar que no hicimos todo lo que estuvo en nuestra mano para evitar el retorno de los que consideran que el poder les corresponde por obligación y que entierran la política porque realmente ¿para qué les sirve una herramienta para cambiar la sociedad cuando ellos ya tiene todo lo que quieren?