martes, 30 de noviembre de 2010

Quo Vadis PSC

Noche triste la del 28 de noviembre, noche negra para los anales del PSC, la noche en que todos tratamos de buscar una explicación a lo que había pasado. Como sucede en cada derrota electoral aparecimos mil analistas que en caliente dijimos, pontificamos e insinuamos excusas y culpables, algo a lo que agarrarse para justificar lo que a nosotros nunca nos debía haber sucedido. Mientras, al otro lado de la pantalla televisiva el oponente brindada con cava y discurseaba agradeciendo sin parar, prometiendo magnanimidad y amplitud de miras.
Hoy, una vez pasados los titulares de la mañana y con la perspectiva que empiezan a dar las horas pienso como José Saramago que la derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva y en cambio la victoria tiene algo negativo, que jamás es definitiva. Un consuelo pensarán algunos, sí, indiscutible, pero también un punto de partida.
Cómo historiador he de analizar las circunstancias que han precedido a la situación en la que nos encontramos. Crisis mundial, avance del neoliberalismo frente a una izquierda desarbolada, medios de comunicación a la contra, tripartito sí, tripartito no, estatut, enfrentamientos PSC PSOE, falta de liderazgo, propuestas inconcretas, incapacidad para vender lo que sin duda es una estupenda gestión… Todas estas razones encontrarán padre y madre, algunas son novedosas, otras las de siempre. Y seguramente serán todas a la vez,… o ninguna. Los hechos fueron, descalabro, resultados más bajos de la historia, renuncia de José Montilla a presentarse como Primer Secretario en el próximo congreso, hoy refrendado con la renuncia al acta de diputado. La cuestión sucesoria está servida con unas municipales a seis meses vista.
Reclamo ahora un instante de calma, suspender el tiempo y poder reflexionar, algo que siempre estamos pidiendo y la propia vida y dinámica de partido nos dificulta. Estamos en crisis que simplemente significa momento de cambio y como toda crisis lleva a algo, algo que todos queremos sea bueno y duradero pero que, cuidado, puede terminar en algo peor. Es por ello que hay que replantarse muchas cosas porque está claro que si queremos resultados diferentes habrá que hacer cosas diferentes. Y no se trata de refundar el socialismo, ese, como dijo Zapatero en el Sant Jordi, cotiza en la conciencia. Somos los socialistas del PSC los que tenemos que plantearnos el “qué” y el “cómo”. La teoría y la praxis. Hablar claro, ¿qué somos? y ¿qué queremos? Hacer un relato sólido de proyecto político generando la confianza que pueda exigir compromiso. Fácil de decir y si no queremos que se quede en palabras significa que ha llegado la hora de iniciar la metamorfosis para conseguirlo. El viejo Mao (espero que nadie se escandalice) dijo que la acción no debe ser una reacción sino una creación. Y ahora tenemos la oportunidad de crear algo desde la discusión seria sobre lo que estamos haciendo y cómo lo estamos haciendo. El cartesianismo nos enseñó a dudar como método, no de manera escéptica partiendo de la base de que nunca encontraremos la verdad, dudemos pues y busquemos respuestas sólidas que nos permitan construir el socialismo. Dudemos de nuestros métodos, de nuestras estructuras, de nuestras campañas y seamos capaces de mantener lo útil y renovar lo que en un momento funcionó, la historia de nuestro movimiento es rica.
La ciudadanía vive en el siglo XXI y nosotros hemos de ser una organización del siglo XXI capaz de regenerarse continuamente, con líderes de relato sólido, sin vaivenes ni improvisaciones, una organización con capacidad de escuchar sin olvidar que no todo el mundo tiene necesidad de una ideología pero sí de la verdad practicada socialmente.
Cómo José Montilla sigo creyendo en la política y que el socialismo es la respuesta a las ansias de libertad, igualdad y justicia social. Un socialismo representado en un partido que ha de renovarse pero no para que nada cambie. El compañero Presidente Salvador Allende dijo una vez que el partido era “hogar, escuela y trinchera”. Hagamos que sea el hogar de muchos más, donde encuentren seguridad integral a su vida. Hagamos que sea escuela de valores para todos, un ejemplo ético, una escuela humanista. Hagamos que sea trinchera contra la crisis y la oleada neoconservadora que intenta arrollarnos con el individualismo más radical.Tenemos la oportunidad, aprovechémosla

domingo, 14 de noviembre de 2010

Diez propuestas que acojonan

Como cada día abrí el buzón y entre facturas y descuentos de pizza apareció un sobre con la inconfundible carantoña que CiU utiliza como logo de campaña. Era de ventanilla y a mi nombre, no como otras veces que se mete propaganda indiscriminadamente en los buzones. Pero no me extrañó conociendo las fuentes de financiación que esta gente tiene.
No suelo abrir este tipo de propaganda pero reconozco que la curiosidad me pudo y rasgué el sobre. Una carta del candidato Mas, la lista de CiU y una hoja con diez propuestas que dicen harán una Cataluña mejor. Diez propuestas que merecen ser comentadas si tenemos en cuenta quienes acompañan a Mas en su lista, exconsellers y exconselleres además de profesionales del Parlament vinculados a la iniciativa privada y que, una de dos, o se han transformado radicalmente en la oposición o quieren vender algo que llaman de una manera pero que no tiene nada que ver con lo que en realidad harán. Lástima que la memoria existe y lo que hicieron o mejor dicho, lo que no hicieron cuando mandaban, queda ahí.
1 “Aixecar Catalunya”, reactivar la economía, trabajo y recuperar los mejores valores del país.
Las recetas para reactivar la economía y el trabajo pasan por la fórmula Cameron y Rajoy, al fin y al cabo es derecha ¿o tampoco van a reconocerlo? Seguramente no, Trias, el por ahora candidato de CiU a la alcaldía de Barcelona, dice con desparpajo que es socialdemócrata. Y luego el leguaje rimbombante que les descubre, siguen identificando partido y Cataluña. Los demás no tenemos valores, somos ajenos a lo que parece ser una casta de salvadores que como diría Platón han recibido por gracia divina la “areté”, la virtud.
2 El tripartito subió impuestos, ellos los rebajarán.
Qué casualidad, tal y como proclama Alicia Sánchez Camacho, la chica del PP. 800 millones menos de recaudación que no serán sueldos de todos los que salieron en su día y están empujando para entrar. No hace falta imaginación a donde no llegará ese dinero. Ahora bien, Ángela Merkel, la apóstol de la derecha después de clamar por bajar impuestos los va a subir como medida para solucionar la crisis, a ver qué pasa ya que hasta hace una semana la emisión de bonos de la Generalitat era un fracaso, ahora Mas dice que haría lo mismo. Coherencia se llama esto y también derecha dura. Van a eliminar los impuestos del gobierno más socialdemócrata, y Trías sin decir nada, de España los últimos años en medidas como subir impuestos a los más ricos o el céntimo sanitario
3 Simplificación de trámites, eliminación de burocracia, fácil creación de empresas y impulso de la administración pública a los emprendedores
Ahí la tenemos, trabajadores de la administración todos, ojo que el cameronismo anida en la propuesta, cuidado que se puede tener un lapsus y confundir “burocracia” con “funcionarios”. Y facilidad, mucha facilidad, ahora es imposible, nadie crea nada, para crear empresas. Seguramente porque lo público va a ser desmantelado y el pastel es grande.
4Garantizar el estado bienestar y el derecho a escoger médico y educación.
En una línea la prueba de que se cargan todo lo hecho ¿Qué estado bienestar con la reducción de impuestos que piensa hacer? ¿Elección de médico? Como Mas y ninguno de ellos va a la sanidad pública no sabe que eso se puede hacer, pero claro se refieren a pagarse mutuas, concertar privados o a volver a lo de los médicos que compartían público y privado trabajando dos horas en la Seguridad Social y luego en su bien remunerada consulta. ¿Elección de educación? Los que concertaron los colegios de élite, el que acaba de decir que acabará con la mitad del fracaso escolar, pues falta la otra mitad, ¿de nuevo a barracones? ¿El lastre con el que habrá de cargar la pública convertida en el sumidero de lo que la derecha considera necesario lumpen social?
5 Inmigración. Los inmigrantes tendrán derechos y deberes.
Ahora no tienen, se los van a dar ellos, los que hasta hace bien poco decían que Catalunya se iba a desnaturalizar si seguían llegando extranjeros. Diferencia: ahora pueden votar. Uno de los derechos que Mas ya no podrá concederles
6 Catalunya global identidad y cultura, trabajo y oportunidades.
Curioso ejemplo de propuesta vacía que parece prometer mucho y no es nada. ¿Catalunya no tiene identidad y cultura? ¿No se ha trabajado, se trabaja y se trabajará? Y lo más cínico, oportunidades ¿para quién con el recorte que piensan pegar? Para los de siempre que no viven precisamente en los barrios populares.
7 Nueva sostenibilidad. Infraestructuras y suprimir el límite de los 80 km/h
Sostenibilidad los que sembraron Catalunya de purines y miraron para otro lado ante delitos ecológicos cometidos por empresas que, pobrecillas, no tenían medios para evitarlo. Los que no se preocuparon jamás de sequías ni demás zarandajas. Lo de las infraestructuras es curioso, pero ahí tienen a Felip Puig dispuesto a volver al tajo y a tener ideas como lo del AVE por Sant Cugat o dejar caer sin chistar la red eléctrica. ¿Y lo de los 80 km/h? Gran medida demagógica para pies ligeros. Supongo que asumirán la responsabilidad de los accidentes y víctimas que sin duda se producirá y que, curiosamente, gracias a la medida, se había reducido espectacularmente en lugares como la autovía de Castelldefels.

8 Derecho a decir, camino de libertad y autogobierno
Definitivamente tienen un problema. Se sienten oprimidos y esto lo proclama el que laminó un sábado por la mañana el estatut en La Moncloa y que ahora se declara independentista aunque no sabe cuándo, pero sí cómo, aunque no se dan las circunstancias, pero es el camino, aunque tiene muchas desviaciones…
9 El concierto fiscal.
Artur Mas, el del pacto del Majestic, el que pactó la peor financiación de la historia de Catalunya. El partido que dejó las arcas de la Generalitat como un erial. Eso sí, nacionalista y tradicional, una medida absolutamente obsoleta y decimonónica como el concierto. Y recordando lo que hicieron cuando estaban en el poder, periodo en el que Catalunya ocupó el último lugar en el gasto social de la UE, y no por falta de recursos robados por el malvado estado, sino por principios derechistas y privatizadores, los mismos que ahora traen.
10 Administración fuerte con gente preparada, austeridad, ágil, dimensionada
Lo que no hicieron cuando tuvieron oportunidad, eso sí, a imagen y semejanza del partido. CiU era la administración y la administración era CiU. Los más preparados, concepto muy propio de la derecha, elitismo sin límites, nacidos para mandar y dirigir. El problema es que Artur Mas tiene algún problema de memoria inmediata, habla de adelgazar la administración y antes de que se cumplan diez minutos dice que “ampliará” con la gente más preparada, ergo además de flagrante contradicción reconocimiento de que sos no están entre los suyos ¿en qué quedamos?
Doblé la hoja y la rompí. Si el futuro es este no es nada halagüeño aunque si espectacular para individualistas y partidarios del Te party, aquí más “Moncheta party” que nunca
Salud

viernes, 12 de noviembre de 2010

De analfabetos, visitas papales y editorialistas de “La Vanguardia”

Para comenzar utilizaré la autoridad de un institución no sospechosa de anti conservadurismo, en concreto la RAE. Una de las definiciones que da para el término “analfabeto” es “que no tiene noticia de algo o profano en alguna disciplina”. Según esto me declaro analfabeto en no muchas, sino en muchísimas materias. En física, matemáticas, bolillos, medicina, cocina vietnamita, flora hindú, cirílico, fútbol americano, beisbol, cine bengalí o teatro ucraniano, por no seguir ya que la lista es apabullante. Eso no impide que pueda opinar sobre todo esto, pero correría el riesgo de hacer el ridículo y también de inducir al error al que inocentemente y creyendo que soy ducho en la materia, me creyese. Sin embargo, es parte de la vida cotidiana lo de opinar de todo y de todos, desde los miles de tertulianos radiofónicos a los televisivos. Y nadie está libre de pecado, nunca mejor dicho. En la última visita papal, Benedicto XVI al analizar la situación de la iglesia en España comparó la situación actual con la previa a la guerra civil española, que, desde la óptica eclesial no rectificada, fue la última cruzada,y en la que encuentran cientos de mártires para sus altares. Pasa el pastor alemán por ser uno de los grandes intelectuales de la Iglesia por lo que cualquier cosa que diga para muchos sienta cátedra. Lo que pasa es que mientras eso debe ser en teología y, por mis noticias, música, latín y algunas más, es un perfecto analfabeto, según la definición de la RAE, en historia y actualidad española, por mucho que unos cuantos lo hayan utilizado con intereses espurios para atizar al gobierno cayendo de hinojos ante la “sapiencia” del santo padre. Como le pasa al editorialista de “La Vanguardia”, que el día de la transformación de la Sagrada Familia en basílica, abrumado por la visita y declarándose partidario y totalmente de acuerdo con lo dicho con la profética afirmación o dogmática verdad, no sé como calificarlo, nos lo justifica por el calado intelectual del personaje y por su gran formación en Historia. Una formación que tiene como base, según el periodista, las teorías de Arnold Toynbee, que hablaba de historia cíclica y daba a la religión una importancia suma en el desarrollo de las civilizaciones. El editorialista con convicción marmórea nos advierte de la solidez de tamaña teoría. Como sí que soy historiador y ejerzo todos los días, en esto no me considero analfabeto y simplemente diré que las teorías morfológicas, así se llaman, son una de las mayores lacras que ha sufrido la ciencia histórica y que nadie ya las maneja, salvo los analfabetos, históricos, por supuesto. Alguien seguro dirá que si tanto el Papa como el periodista conocen la teoría es que no son analfabetos, e incluso, que el equivocado soy yo. La diferencia es que a mí me sustenta la autoridad de varias escuelas historiográficas y a ellos la fe. Y, volviendo al principio, como no quiero que hagan el ridículo, ni lleven a error a los crédulos sigo la máxima de Marx,“Dejar el error sin refutación es una inmoralidad intelectual”. Así que como no quiero ser un inmoral, algo en lo que el Papa y el periodista ultracatólico tendrán que estar de acuerdo, no tengo más remedio que decir que tanto el uno como el otro justifican la definición de la RAE, en el campo de la Historia, por supuesto.